Pouco antes de embarcar para o Brasil, Ringo Starr deu uma entrevista em sua luxuosa mansão na Califórnia ao jornal Hollywood Inquirer onde, entre outros assuntos, fez uma declaração surpreendente: o “verdadeiro” Paul McCartney morreu mesmo em 1966, quando foi substituído por um sósia. Isso teria acontecido em 9 de novembro de 1966, após McCartney ser vitimado em um acidente de carro. A história, uma das mais lendárias envolvendo os Beatles, ficou conhecida como PAUL IS DEAD e reunia, em capas de discos, várias pistas sobre o falecimento.
“É brincadeira”, dirá qualquer beatlemaníaco (inclusive eu), mas seguindo a matéria o jornal há a declaração: “quando ele morreu, entramos em pânico”, teria dito um emocionado Ringo. “Não sabíamos o que fazer, então nosso empresário, Brian Epstein, sugeriu que convidássemos o Billy Shears como uma solução temporária. Achávamos que ficaria apenas uma semana ou duas, mas fomos levando, sem divulgar a notícia. Billy se tornou um ótimo músico, ainda melhor que Paul. O único problema é que ele não conseguiu se dar muito bem com John por muito tempo”, concluiu.
Note do Portal Beatles Brasil: É certo que Ringo Starr tirou um belíssimo sarro com o jornalista que, crendo ou não, achou a história interessante de publicar – assim como nós também (e talvez seja até uma notícia fake, estilo “Sensacionalista”). Afinal, em se tratando dos Beatles, mesmo uma lorota histórica é interessante.
pessoal bom dia, analisando fotos antigas de rosto frontal, perfil e altura, a lacuna de tempo onde o grupo ausentou-se de fazer shows ao vivo, as atitudes, expressões faciais e físicas, comentários quando recebeu a noticia da morte de John Lennon, que foram criados praticamente juntos desde adolescência e apresentados um ao outro por George Harrison, recentes aparições de Ringo Star e Paul MacCartney, juntos com posturas comportamentais e entrevistas onde Ringo, mesmo admitindo que a apresentação do grupo era formada por John, Paul, George e Ringo, ele o Ringo toma a frente geralmente em todas falas e declarações entre ambos e só procurar e observar com atenção, chego a minha conclusão não afirmando, onde só através do DNA as duvidas poderiam ser esclarecidas, de que fomos todos enganados esse tempo todo pois muita coisa estava em jogo tais como carreiras futuras e principalmente contratos milionários entre gravadoras e os rapazes a época, quem acompanhou a trajetória dos beatles sabe que Paul, era um líder na banda onde procurava ser comunicativo, era extrovertido muito alegre e cheio de vida, recatado e meio tímido, totalmente o inverso do Billy Shears, ou Willian Campbel, como relatam outras fontes, e lógico outro excepcional artista sem duvida que pode ter sido posto ali para atender interesses pessoais, mas o ORIGINAL não pode ser comparado ao sósia penso eu por se tratar de raiz, amizade, família e talento que possivelmente foi interrompido pelo acidente em 09 de Novembro de 1966, por volta das 05;00 H. Desculpem o texto longo, respeito a opinião e decisão de cada um dos leitores amigos, mas acho que fomos ludibriados pelo sistema que já funciona a tempos, mas em minha opinião este cidadão hoje presente nos palcos mesmo sendo muito bom e com titulo de Sir. não é o verdadeiro e lendário Paul MacCartney, mas fazer o que nada mudará o que foi feito até porque nos dias de hoje existem os espólios de tudo o que foi feito, se eu estiver errado em minha colocação peço desculpas a todos desde já, inclusive ao próprio grande e fantástico artista do qual sou fã Paul MacCartney, e que Deus ilumine a ambos e a todos onde estiverem.
O naris e a boca e diferente.
Eu acredito que esse não é o paul
Se houve, realmente, essa substituição, não há a menor dúvida de que o sósia é muito melhor…
A entrevista é fake, Juarez. Ringo nunca concedeu tal entrevista. E saiu numa página de humor deixando claro que não era nada sério.
Amo Beatles,
Mas fiquei muito decepcionado quando o RIGO STARR quando veio ao Brasil, justamente na época da gripe suina HN1, cujo mesmo quis adptar um modismo besta para não comprimentar as pessoas apertando suas mãos por medo de pegar a gripe suina, e sim apenas cotucando as com o cotovelo, dizendo ser a nova moda de comprimento, ridiculo este cara, desta forma dando uma tirada bem grande nos brasileiros, este cara ai, RINGO é um Pé Duro e não um Beatle.
Qual sua opinião hoje haha?
Me pergunto se nessa pandemia vc continuou com esse mesmo pensamento de merda.
Pois é, Ringo estava apenas adiante do tempo. Mais sabido.
Nunca vi tanta bobagem junta…
Fique em paz.
se realmente isso for verdade, depois de todos os anos não faz sentido estragar a cena contando a verdade até porque a mentira virou verdade e o que mudaria se o falso fez o papel do verdadeiro muito bem ou talvez melhor.
Esse Ringo é um brincalhão mesmo. E o pior é que existem teorias da conspiração sobre esse assunto. E existem pessoas que acreditam!
Anônimo, você leu os comentários? Leia. Ringo nunca disse nada disso. Eu até joguei o link para verem. Ringo é até brincalhão sim, mas não quanto isso porque nunca deu tal entrevista. E você acreditou!
É igual a história de E.TS. , existem mais ninguém quer confirmar ?
Ih, caracka, ainda bem que li até o final…. pensei que o Ringão tivesse ficado senil!
Aff,nada a ver.
Achei o nome da publicação World News Daily Report. Declaradamente satírico com fins de entretenimento. Há uma matéria muito boa sobre o assunto onde dizem que Ringo jamais deu a suposta entrevista. Com todo respeito a Paul e Ringo. Vejam o link: http://www.mirror.co.uk/usvsth3m/ringo-starr-just-admit-real-5260576
Amigos, entenderam errado. Li recentemente que isso sempre incomodou o Paul bastante. Hoje acostumou, mas essa de jogarem o Ringo na maldade é demais. Ringo não tirou sarro no jornalista porque nunca conversou com ele. Na época eu investiguei o jornal que divulgou a matéria. Agora não lembro mais o nome. Mas vários outros fás investigaram também e foi divulgado aos quatro ventos a verdade. É um site de pegadinhas, pelo amor de Deus. Estava escrito lá bem claro que inventam tudo. As matérias são inventadas! Todas elas. Ringo estava em tourne, não encontrou nem recebeu jornalista nenhum!
De vdd então eu sou fã é do Billy Shears e não do Paul.
Paul ou Billy, Beatles é Beatles.
Uai gente, o que temos a dizer é que o Billy Shears é mto bom acho até que bem melhor que o Paul de 66!!!! rsrsrs
Então imaginemos, Lennon & Shears compondo Sgt Peppers e homenageando ele mesmo no disco. Fora que a parceria John/Billy foi mais arrasadora do que Lennon?McCartney. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Beatles sempre será uma lenda.
Mas e se for verdade? E aí?
Na falta de composições vamos de bobagens.
e se for verdade o que dizer
Kkkkkkkkk Ringo é demais.
Caraca, essa história dá pano pra manga até hoje!
Sem lógica nenhuma,porque o verdadeiro sou eu!!!